¡¡¡Boooom!!!
30 03 2008
La versión española de la obra Nomenclatura de Química Inorgánica. Recomendaciones de la IUPAC de 2005 (publicada a finales de 2007) recoge las últimas recomendaciones de esta organización para la nomenclatura y formulación de las sustancias inorgánicas. Lo cierto es que las novedades que introduce son muy llamativas. Uno se atrevería a decir que dinamitan (de ahí el título de este post) las directrices anteriores que son las que seguimos enseñando a día de hoy en los institutos:
-
Desaparece la nomenclatura sistemática de oxoácidos (y oxosales). Aquella de ácido tetraoxosulfúrico (VI) o tetraoxosulfato (VI) de hidrógeno, y se sustituye por otra que pone su énfasis en la estructura de los oxoácidos y que considera a éstos como compuestos de adición en los que los ligandos (OH y O) se unen al átomo central. He aquí un ejemplo:
H2SO4 = [SO2(OH)2] dihidroxidodioxidoazufre
-
Se abandonan los nombres de fosfina, arsina y estibina. Ahora pasan a llamarse fosfano, arsano y estibano.
-
Una de las novedades más llamativas: Cl2O = ¿monóxido de dicloro?. ¡¡No!!. El compuesto se deberá de escribir como OCl2, ya que el cloro es más electronegativo que el oxígeno y, además, ¡no se nombra como óxido! Su nombre IUPAC es ahora dicloruro de oxígeno.
-
¿Y las sales? Pues es Na2CO3 se nombra como trioxidocarbonato de disodio.
Tranquiliza saber que los nombres que casi todo el mundo utiliza: ácido sulfúrico o carbonato de sodio son admitidos como correctos.
Más información: Fisquiweb
Este artículo ha sido visitado 2004 veces
Hola Ignacio:
Casualmente andaba yo consultando la traducción de las recomendaciones pero todavía no había llegado a estos puntos. Claro, fue leer tu entrada y coger el libro. Realmente son una revolución, pero creo que necesaria. Me explico, en mi modesta opinión la nomenclatura sistemática de ácidos era demasiado farragosa para que se impusiera sobre la práctica tradicional (como tú dices, siempre nos quedará lo de ácido sulfúrico o nítrico). Pero esta nueva normativa aporta información estructural, es decir que si conoces la estructura del ácido el nombre es completamente lógico, y viceversa el nombre te da la estructura. El resto de novedades, homogeneizan normas, como lo del orden en los binarios de oxígeno y halógenos que rompían la regla de la electronegatividad, o los hidruros del grupo 15. Por cierto, que justo el viernes les había contado a mis alumnos de 4º los peculiares nombres de fosfina o arsina. Y ahí viene mi problema, ¿qué vas a hacer al respecto?, quiero decir, ¿tendrás en cuenta estas consideraciones en tus clases de nomenclatura y formulación?. En lo que respecto a los ácidos, creo que es demasiado complicada, ya que a penas conocen la estructura molecular.
Como siempre, darte la enhorabuena por tu labor. Eres una importante fuente de información, y de inspiración, para mis clases.
Saludos.
Hola Fabiola:
Ante todo muchas gracias por visitar el blog y participar en él. Muchas gracias, también, como no, por tus palabras de ánimo y aliento. No pretende uno llegar a la categoría de inspirador, pero si el hacer públicas las cosas que se te ocurren o que te pasan puede servir para que otros pofes/as puedan hacer uso de ellas, bienvenido sea. ¡Para eso se hace!
Estoy bastante de acuerdo con tus planteamientos. Me parece acertada la manera de nombrar las sales haciendo hincapié en su carácter de compuestos binarios anión (poliatómico) - catión. Me parece adecuada porque, además de introducir una nueva forma de nombrar, “respeta” de alguna forma la terminación característica de estos compuestos (ato), y es que hay cosas a las que cuesta renunciar. Por eso mismo me parece que quitar la palabra ácido para nombrar los ácidos, no va tener mucho éxito. También me parece bastantre radical (aunque tenga una justificación teórica) lo de nombrar los compuestos del oxígeno con los halógenos como haluros de oxígeno… En fin, el tiempo dirá.
Si quieres hacerte una idea de lo que yo estoy haciendo en clase, echa una ojeada a los apuntes de formulación de FisQuiWeb. He optado por usar sólo la nomenclatura tradicional y, de momento, nada comento de la nueva normativa IUPAC. Sí doy los nuevos nombres de los compuestos del hidrógeno con los nitrogenoideos (si el CH4 es el metano, lo lógico es que el AsH3 sea el arsano), pero haciendo referencia a los antiguos. Los óxidos de los halógenos… simplemente los evito. Yo creo que una postura prudente es esperar a que esto se debata y conozca un poco más.
Un saludo
Si el halógeno va a la derecha , ¿ como es que actua con sus números de oxidación positivos en los compuestos con el oxígeno?
fimije
Hola Ignacio,
Tienes un blog estupendo, y la página FisQuiWeb es también un tesoro.
Esta entrada y la sección de Construyendo compuestos
http://web.educastur.princast.es/proyectos/fisquiweb/Laboratorio/ConsComp/index.htm
en FisQuiWeb son de gran ayuda para quienes nos dedicamos a la enseñanza de la química. (Por cierto, sería genial que enlazaras esta página desde el apartado de Formulación:
http://web.educastur.princast.es/proyectos/fisquiweb/Formulacion/index.htm )
Gracias por compartir
Un cordial saludo
Muchas gracias por tu comentario, Aida. No sabes como me alegro de que tanto el blog como FisQuiWeb puedan srvir de ayuda. Desde luego haré el enlace que me propones.
Un saludo