Actividad 2º Bachillerato
9 Junio 2009Publicado por MANUEL COSTALES SAEZ en: 2º Bachillerato
enviar comentario
Celibato
Rosa Montero en El País, 09/06/2009
El Papa ha aumentado el poder de la Congregación para el Clero con el fin de que castiguen más duramente a los curas que rompen el celibato. Mira que es maniática la Iglesia con esto del sexo, vive Dios. Aunque, en realidad, la obsesión no es estrictamente con el sexo, sino con la coyunda tradicional entre hombre y mujer. Porque están surgiendo por doquier bochornosos incidentes de pederastia y la Iglesia no parece reaccionar con la misma inquina. Vamos, que el Papa no ha dicho nada de aumentar los castigos para los pedófilos. Los curas son seres humanos y, como tales, contradictorios y falibles. No me sorprende que haya pederastas entre los sacerdotes: por desgracia los hay por todas partes. Lo que me indigna es la tibieza con que eso se persigue dentro de la Iglesia oficial. Y mientras tanto, en cambio, atizan de lo lindo al cura que se acuesta con una mujer consentidora y adulta.
El celibato es un invento tardío de la Iglesia. Durante más de un milenio nada impidió que los curas tuvieran esposa. Muchos sacerdotes, bastantes obispos y unos cuantos papas estuvieron casados. Fue Gregorio VI quien se inventó lo del celibato en 1073. Y a la gente le pareció algo tan absurdo que los curas siguieron casándose como si nada. De manera que en el Concilio de Letrán, 50 años más tarde, tuvieron que declarar ilegales esos matrimonios. Algunos historiadores sostienen que esa súbita fobia anticonyugal fue por la herencia. Las propiedades del cura célibe pasaban a la Iglesia, y no a la viuda y los hijos (esto explicaría la tirria vaticana a las relaciones adultas heterosexuales). Los expertos también aseguran algo bastante obvio: que la prohibición del trato con mujeres aumentó la misoginia y el machismo en los países católicos. El celibato sólo puede ser una opción personal; que sea obligatorio es insensato y perverso.
CUESTIONES
1. Resumen y comentario del texto.
2. Análisis morfológico de la oración siguiente:
Atizan de lo lindo al cura que se acuesta con una mujer consentidora y adulta.
3. Análisis y comentario sintáctico de la oración siguiente:
El Papa ha aumentado el poder de la Congregación para el Clero con el fin de que castiguen más duramente a los curas que rompen el celibato.
4. Explíquese el significado de las palabras o expresiones siguientes tal como aparecen en el texto:
celibato, vive Dios, coyunda, por doquier, inquina, falibles, tibieza, mujer consentidora, fobia anticonyugal, misoginia.
Análisis de texto
28 Mayo 2009Publicado por MANUEL COSTALES SAEZ en: 2º Bachillerato
enviar comentario
Abortar a los 16
Antonio Casado en LNE, 19.05.2009
La propuesta del Gobierno socialista para la reforma de la actual ley del aborto rebaja hasta los 16 años la edad de la autonomía de una mujer para interrumpir un embarazo indeseado. Eso quiere decir que puede tomar la decisión en contra de la voluntad de sus padres e incluso sin consultarles.
Es, probablemente, el punto más controvertido del anteproyecto que el Consejo de Ministros ha remitido a las Cortes Generales para su tramitación parlamentaria. El grito en el cielo y los rasgados de vestiduras han desbordado a los sectores religiosos. También la gente biempensante del ámbito civil expresa sus dudas sobre ese punto concreto de una reforma respecto a la que, por lo demás, no encuentra mayores motivos de discrepancia. Al fin y al cabo, sólo se trata de actualizar y europeizar una normativa que se había quedado obsoleta.
Los dieciséis años cumplidos es una edad magnífica para que un ser humano se haga dueño de sus actos. Libre para realizarlos y responsable de sus consecuencias. Una edad excelente para que un ser humano empiece a conjugar el binomio moral de la existencia: libertad y responsabilidad. Es lo que a efectos jurídicos le reconocerá el Estado cuando la interrupción del embarazo, como se pretende, desaparezca como una de las excepciones contempladas en la ley de autonomía del paciente para personas menores de 18 años.
A efectos jurídicos, quede claro. Es decir, no habría violación o incumplimiento del principio de la patria potestad. O sea, los padres no podrían invocarlo legalmente, en el caso de que una muchacha de 16 años abortara sin haberlo consultado previamente con ellos o por haberlo hecho en contra de la voluntad de los mismos.
La ley no prohíbe ni impide de ninguna manera, sólo faltaría, que la muchacha consulte con su familia, se deje arropar, aconsejar e incluso persuadir, en la seguridad de que sus padres siempre querrán lo mejor para ella. Pero las relaciones entre la muchacha y su familia pertenecen al ámbito privado. Ahí no puede ni debe ni quiere meterse el Estado. Pero sí puede fijar por ley que en estos casos la última palabra siempre la tenga la mujer, desde los 16 años, dos por debajo de la mayoría de edad legal.
Dejar en manos de los padres la decisión, atribuirles de modo expreso en el texto de la ley la facultad de suplantar la voluntad de la mujer nos llevaría al absurdo de reconocerles también la capacidad de decidir la interrupción del embarazo en el caso de que fuese la mujer quien quisiera continuar el embarazo. ¿Dónde está escrito que sería siempre la muchacha la que quiere interrumpir el embarazo contra la voluntad de sus padres y no al revés?
CUESTIONES
1. Análisis del texto: resumen y comentario.
2. Análisis morfológico - categoría, subcategoría y composición morfemática- de la oración siguiente:
El grito en el cielo y los rasgados de vestiduras han desbordado a los sectores religiosos.
3. Análisis y comentario sintáctico de la oración siguiente:
Al fin y al cabo, sólo se trata de actualizar y europeizar una normativa que se había quedado obsoleta.
4. Explíquese el significado de las palabras o expresiones siguientes en el texto:
grito en el cielo, los rasgados de vestiduras, gente biempensante, europeizar, binomio moral, patria potestad.
Actividad 2º Bachillerato
30 Abril 2009Publicado por MANUEL COSTALES SAEZ en: 2º Bachillerato
enviar comentario
Desechables
MARUJA TORRES 30/04/2009
No todo son malas noticias. En Estados Unidos, desde la elección de Barack Obama, la solicitud de permisos rápidos para la adquisición de armas de fuego ha subido vertiginosamente. Además, informaciones no menos fidedignas afirman que el mercado de la muerte súbita y a ser posible masiva ha experimentado un auge espectacular porque Asia, China y, como es natural, Oriente Próximo, corren que se las pelan para adquirir las últimas novedades del mercado.
Así pues, es posible que los laboratorios que producen vacunas que se han demostrado útiles contra la gripe porcina no reciban excesivas demandas, dado que los muchos que mueren, al fin y al cabo, son pobres: menos espaldas mojadas a los que disparar -nos ahorramos una bala-, mientras que los pocos, gente con mejor suerte en la vida, con un solo pinchazo y unas precauciones saldremos adelante. En su lugar -en el de los laboratorios-, otros benefactores de la humanidad, por supresión rápida de la misma, engordan sus cuentas en los paraísos fiscales. Todo queda en casa.
Me preguntan por qué los países ricos en ruinas relativas no enviamos la medicación adecuada a México, para que los desafortunados reciban tratamiento. Lo ignoro. No sé de ONG alguna que se haya puesto a la labor, puede que porque el orgulloso Gobierno mexicano -éste, los anteriores- convive con la corrupción y con la miseria de los suyos, pero no con las caridades externas. En cualquier caso, se están muriendo. Otros mexicanos, que tienen medios, observan con espanto lo que sucede a su alrededor, encerrados en sus casas, con sus negocios cerrados a cal y canto.
Se venden más armas en el mundo para que mueran los que tienen que morir. Enemigos, inventados o reales. Escasean para las vacunas para los desechables. Los que sobran. Todos forman parte de una misma historia. Perdedores.
CUESTIONES
1. Resumen y comentario del texto.
2. Análisis sintáctico de la oración siguiente:
Así, es posible que los laboratorios que producen vacunas que se han demostrado útiles contra la gripe porcina no reciban excesivas demandas, dado que los muchos que mueren son pobres.
3. Análisis morfológico de la oración siguiente:
Otros benefactores de la humanidad engordan sus cuentas en paraísos fiscales.
4. Explíquese el significado de las palabras o expresiones siguientes tal como aparecen en el texto:
fidedignas, espaldas mojadas, engordan, paraísos fiscales, a cal y canto, (vacunas que se) han demostrado, desechables.
Actividad 2º Bachillerato
20 Abril 2009Publicado por MANUEL COSTALES SAEZ en: 2º Bachillerato
enviar comentario
Novelas
En una de las primeras entrevistas que concedió como ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde elogió la novela contemporánea como la manifestación cultural más prestigiosa, dentro y fuera de España. Sus palabras me impresionaron mucho. En este país, por no hablar de esta lengua, que quizás ha producido la tradición poética más brillante del mundo, los novelistas no estamos acostumbrados a ser importantes. Pero si la novela es la locomotora de la cultura española, es también el furgón de cola de las inversiones públicas.
En España, los escritores, y sus libros, pagan impuestos como el que más. La edición comercial no está subvencionada, las becas para la creación literaria son insignificantes, y las ayudas a la traducción, tan pobres y caprichosas que, aunque parezca mentira, muchas novelas recientes se traducen a otros idiomas con subvenciones exclusivamente locales. Todos los años, otros Gobiernos europeos consideran interesante que sus ciudadanos accedan a novelas españolas para cuya traducción el Gobierno español ha denegado cualquier ayuda.
Que se me entienda bien, porque no pretendo quejarme, sino explicar por qué soy partidaria de la subvención de la cultura. Hay que ser cínico, inconsciente, demagogo, o las tres cosas a la vez, para cuestionarla, cuando la cultura es lo que salva la imagen de España cada día, mientras el fiscal general insulta a la policía, y el director del Banco de España a la Seguridad Social, y Sarkozy ironiza sobre la inteligencia de Zapatero. Pero sería bueno que los responsables del cine español, en los pocos ratos que el llanto les deje libres, pensaran un poco en esto. Subvenciones por supuesto, pero ¿cómo, por qué, para quién y, sobre todo, a cambio de qué? Con mucha más exigencia, y mucho menos dinero, otras disciplinas, como la música o la danza, dan resultados espectaculares.
CUESTIONES
1. Resumen y comentario del texto.
2. Análisis y comentario sintáctico de la oración siguiente:
En este país, que quizás ha producido la tradición poética más brillante del mundo, los novelistas no estamos acostumbrados a ser importantes.
3. Análisis morfológico de la oración siguiente:
La edición comercial no está subvencionada, las becas son insignificantes.
4. Explica el significado de las palabras o expresiones siguientes tal como aparecen en el texto:
locomotora, furgón de cola, ayudas caprichosas, denegar, demagogo.
Actividad 2ºBachillerato
24 Marzo 2009Publicado por MANUEL COSTALES SAEZ en: 2º Bachillerato
enviar comentario
Quedarse
Uno de los enigmas de la historia del ser humano es saber por qué los mal llamados esquimales, un nombre ofensivo que significa “comedores de carne cruda” (ellos se llaman a sí mismos inuit, la gente) se quedaron a vivir en el ártico, la zona más inhabitable del planeta. Entiendo cómo pudieron llegar hasta allí: empujados por la necesidad, por la violencia, huyendo de pueblos más guerreros. Pero, ¿quedarse? ¿Perseverar en un desierto hiperbóreo sin nada más que un frío letal e infinitos hielos?
Ahora voy a hacer una cabriola metafórica. Comí el otro día con una amiga que, tras una vida amorosa un tanto agitada, lleva 20 años con el mismo hombre, y le pregunté por qué con éste sí se había quedado. No supo decirme. Y de pronto me puse a pensar en los inuits, y en que quizá la lenta, compleja y difícil construcción de una vida en pareja se parezca mucho a ese logro titánico esquimal que consiste en hacerse un hogar donde no hay nada. O peor, donde sí hay algo: vientos huracanados y tormentas colosales en el círculo polar, intereses divergentes y feroces broncas en las parejas. Como en el caso de los inuits, está claro por qué llega uno a una historia amorosa: por necesidad de afecto, por soledad animal, por urgencia genética. Pero después hay que quedarse. Para mantener una pareja, como es obvio, no hay que aguantarlo todo; pero desde luego siempre es necesario aguantar bastante. Tal vez por eso ahora haya tantas separaciones: porque nos flaquea la tenacidad. ¿Y por qué se queda uno? Puedes darte razones y hablar de los hijos, por ejemplo, pero en realidad esa perseverancia es un misterio. Y así van pasando los años y los enfados, los encuentros y los desencuentros, y de pronto un día descubres que habéis creado un espacio, un modesto y cálido refugio para dos, un iglú protector en el mar de los hielos.
Rosa Montero en El País, 24.03.09
CUESTIONES
- Resumen y comentario del texto.
- Análisis morfológico de la oración siguiente:
Y así van pasando los años y los enfados, los encuentros y los desencuentros.
3. Análisis y comentario sintáctico de la oración siguiente:
Comí el otro día con una amiga que, tras una vida amorosa un tanto agitada, lleva 20 años con el mismo hombre.
4. Explíquese el significado de las expresiones siguientes tal como aparecen en el texto:
Perseverar, desierto hiperbóreo, cabriola metafórica, logro titánico, intereses divergentes, soledad animal, urgencia genética, iglú.
Actividad 2ºBachillerato
3 Marzo 2009Publicado por MANUEL COSTALES SAEZ en: 2º Bachillerato
enviar comentario
Hoministas
El Constitucional acaba de avalar que se castigue más al varón por amenazar a su pareja (femenina) que al contrario. Bueno, si un tío con más fuerza que su mujer y con un perfil violento le dice a la esposa te voy a matar, como que da mucho más miedo que si es al revés, ¿no es verdad? Pero, aun así, esta discriminación legal por sexos me pone nerviosa. ¿Y si un energúmeno parecido amenaza a su pareja masculina? ¿Y si la señora que grita a su marido “te voy a matar” le envenena el café (también ha ocurrido)? ¿Y qué pasa con la mujer que amenaza a su novia y luego la aporrea? No confío en estas bienintencionadas leyes discriminatorias; temo que aumenten la inquina misógina y el ponzoñoso sentimiento victimista de esa horda de canallas que se dedica a torturar mujeres. Y, de hecho, la ley actual, que penaliza más a los hombres, no ha mejorado la situación del maltrato en nuestro país.
Creo que la única solución de esta violencia pasa por la evolución de los hombres. Por eso me llenan de esperanza los diversos grupos de varones que se han creado en los últimos años, como Sopa de Hombres (sopadehombres@yahoo.com) o AHIGE (www.ahige.org/). Son colectivos hoministas que se plantean qué es hoy la masculinidad. Claro que están integrados por tipos muy variopintos. Lorente, delegado del Gobierno para la Violencia de Género, ha dicho que “los nuevos machistas se presentan como feministas”, señalando de algún modo a los hoministas que reclaman la custodia compartida. Pienso que Lorente se equivoca: primero, porque la custodia compartida es algo deseable; pero, además, porque también entre los grupos feministas ha habido de todo, incluyendo a mujeres insufribles y tan sexistas como el peor machista. Justamente es el debate real y la reflexión plural lo que permite crecer. No los tópicos de lo políticamente correcto.
Rosa Montero en El País 03/03/2009
CUESTIONES
1. Análisis del texto: resumen y comentario.
2. Significado de avalar, perfil violento, discriminación legal, energúmeno, inquina misógina, ponzoñoso sentimiento, horda de canallas, “hoministas”, variopintos.
3. Análisis morfológico de la expresión siguiente:
No confío en estas bienintencionadas leyes discriminatorias.
4. Análisis y comentario sintáctico de:
Pienso que Lorente se equivoca porque la custodia compartida es algo deseable.
Actividad 2ºBachillerato
19 Febrero 2009Publicado por MANUEL COSTALES SAEZ en: 2º Bachillerato
enviar comentario
Jueces, esos seres supremos
El País, IZASKUN FERNÁNDEZ URIBE - Girona - 19/02/2009
Ayer, en España, hubo una huelga sin precedentes de jueces que amenaza con ser un desastre en los más que caóticos juzgados. Los que por una u otra razón hemos tenido que lidiar con juzgados y juzgadores, hemos sentido la insignificancia de nuestra persona con respecto a esos seres supremos, casi deidades, a los que su más que notable arrogancia les impide escuchar lo que los anodinos ciudadanos quieren exponer para que su juicio sea justo.
Semidioses a los que he visto ausentes en juicios dedicándose a mirar las puñetas de sus mangas o a ordenar carpetas mientras, teóricamente, escuchan una declaración. Magistrados inaccesibles fuera de una sala de vistas que usan como intermediario a un secretario para hacer más evidente esa aura con la que parecen estar dotados. Salvo escasas y honrosas excepciones, los ciudadanos nos topamos con este tipo de juzgadores y es sorprendente que sean ellos los que promuevan una huelga, cuando somos el resto de la sociedad, personas corrientes pero personas, las que padecemos su indiferencia y menosprecio. El hartazgo en lo concerniente a la justicia es nuestro, pues parece que cuando uno se coloca la toga de magistrado se olvida de que para dictar sentencia como es debido se debe escuchar y tratar al juzgado con diligencia y respeto, sin despreciarle con desaires, pues en sus manos está, en más de una ocasión, su futuro.
CUESTIONES
1. Análisis del texto: resumen y comentario.
2. Explica el significado de las palabras o expresiones siguientes tal como aparecen en el texto:
caóticos juzgados, lidiar, deidades, puñetas, intermediario, aura, concerniente, dictar, diligencia, desaires estar en sus manos.
3. Análisis morfológico de la expresión siguiente:
Hemos sentido la insignificancia de nuestra persona con respecto a esos seres supremos, casi deidades.
4. Análisis y comentario sintáctico de la oración siguiente:
Cuando uno se coloca la toga de magistrado se olvida de que para dictar sentencia como es debido se debe escuchar al juzgado con diligencia y respeto.
Actividad 2ºBachillerato
11 Febrero 2009Publicado por MANUEL COSTALES SAEZ en: 2º Bachillerato
enviar comentario
Testamento
En España, donde la aversión a hablar de dinero lleva incluso a los trabajadores a no atreverse a preguntar por las condiciones económicas de un contrato y a los jefes a considerar a quien pregunta un descarado, siempre se pensó que testar era cosa de ricos. Entre ese rechazo a hablar de lo económico y el miedo a la muerte, muchos han fallecido dejando en herencia un lío considerable. Hay que hacer testamento, lo dicen abogados y asesores fiscales: es un favor que se les hace a los descendientes. Habría que añadir que es también el mejor favor que te puedes hacer a ti mismo. Lo pienso mientras leo, indignada y conmovida, la desgraciada historia de Eluana, la mujer italiana que perdió su voluntad siendo joven y que ha sido mantenida sin conciencia durante 17 años. Lo rumio mientras leo las palabras de su padre, Beppino Englaro, un ejemplo de coraje, de amor paterno y de ciudadanía, porque nadie mejor que él ha explicado por qué no está dispuesto a discutir con la Iglesia católica sobre una decisión que toma en un Estado laico.
Es curioso cómo la ideología ultraconservadora, tan contraria a los procedimientos contra natura, sea furiosamente partidaria de mantener a las personas padeciendo artificialmente, sin permitirles eso que reza su propia religión: descansar en paz. ¿Lo harían ellos así con sus propios hijos? ¿O ese brutal empeño sólo es para el resto de la población? Porque las autoridades eclesiásticas, expertas siempre en predicar la contención, sexual o material, lo han sido también (como sabemos) en saltarse sus propias reglas a hurtadillas. Hay que dejar por escrito esa última voluntad, la más legítima: que nadie te humille despojándote de tu condición humana, no vaya a ser que un patán convierta la salvación de tu alma en un asunto de Estado. Que se salven entre ellos, si es que tanto les gusta.
Elvira Lindo en El País, 11.02.2009
CUESTIONES
1. Análisis del texto: resumen y comentario.
2. Explica el significado de las expresiones siguientes tal como aparecen en el texto:
aversión, descarado, testar, rumio, contra natura, furiosamente partidaria, a hurtadillas, patán.
3. Análisis morfológico de la expresión siguiente:
La ideología ultraconservadora es partidaria de mantener a las personas padeciendo artificialmente.
4. Análisis y comentario sintáctico de:
El padre de Eluana, Beppino Englaro, es un ejemplo de coraje, de amor paterno y de ciudadanía porque nadie ha explicado no estar dispuesto a discutir con la Iglesia católica sobre una decisión tomada en un Estado laico.
Actividad 2ºBachillerato
30 Enero 2009Publicado por MANUEL COSTALES SAEZ en: 2º Bachillerato
enviar comentario
Sorpresa
Ignoro si estaba en la intención de los anunciantes, pero lo del autobús ateo parece una respuesta irónica y amable a siglos de intolerancia religiosa. El cardenal Rouco Varela, por su edad, debe de recordar perfectamente cuando en este país te pedían el certificado de bautismo hasta para ir al baño (el de penales y el de bautismo, no siempre en este orden). Tal vez el propio Rouco los expedía y los cobraba, pues costaban un dinero. Por su edad, debe de recordar también los días en los que la Iglesia tenía el monopolio absoluto de la educación (que no se trataba precisamente de una educación para la ciudadanía). Quizá no haya olvidado los métodos violentos (tanto desde el punto de vista físico como psicológico) con los que te metían la idea de Dios (de su Dios) por donde te cupiera. No es tan mayor como para no haber visto las procesiones en las que Franco era llevado bajo palio junto al Altísimo. Quizá él mismo sostuvo alguno de los palos del dosel. Aún sin saber a ciencia cierta su fecha de nacimiento, estoy seguro de que le tuvieron que llegar noticias de las barbaridades perpetradas por los curas castrenses en el ejército del Generalísimo. Quizá en algún momento de insomnio (a su edad abundan) le vengan a la memoria los tribunales eclesiásticos, auténticos tenderetes jurídicos donde los ricos anulaban sus matrimonios mientras a los pobres se les prohibía el divorcio. Dadas sus responsabilidades actuales, Rouco no puede ignorar las dificultades que la Iglesia pone a quienes, habiendo sido bautizados a la fuerza, pretenden apostatar de ese Dios tan simpático (y tan hábil para los negocios). Y conste que no hablamos de Galileo ni de la Inquisición, sino de ayer mismo, de cosas que han visto personas como yo. De ahí que sorprenda tanto su virulenta reacción frente a una campaña ingenua y en absoluto agresiva.
Juan José Millás en El País, 30.01.2009
CUESTIONES
1. Resumen y comentario del texto.
2. Explíquese el significado de: expedía, bajo palio, apostatar, virulenta reacción, curas castrenses, barbaridades perpetradas.
3. Análisis morfológico de:
Lo del autobús ateo parece una respuesta irónica y amable a siglos de intolerancia religiosa.
4. Análisis y comentario sintáctico de:
No hablamos de Galileo ni de la Inquisición sino de ayer mismo.
Actividad 2ºBachillerato
26 Enero 2009Publicado por MANUEL COSTALES SAEZ en: 2º Bachillerato
enviar comentario
Comunismo
Estoy en contra de la piratería, y no sólo porque cobro derechos de autor, sino porque la conquista de esos derechos hizo posible que los artistas se emanciparan del mecenazgo de los poderosos para crear con libertad y dignidad. Aclaro esto cuando el presidente de la SGAE ha declarado que “la cultura libre es comunismo”, y que si su defensa es progresista, la izquierda debería reclamar también la gratuidad de la educación y la sanidad, entre otras cosas. En efecto, que yo sepa, eso es lo que ha reclamado siempre la izquierda. Hasta donde sé, es obvio que la cultura cautiva no merece tal nombre y, más aún, que el objeto de la SGAE consiste en garantizar la libertad de los creadores, pero ante la gravedad de ciertos hechos, las improvisaciones dialécticas pierden importancia.
El actual Código Penal castiga la venta callejera de CD y DVD piratas con dos penas posibles, una multa económica y otra de cárcel, cuya duración, de seis meses a dos años, es superior a la establecida por matar a una persona en un accidente de tráfico o manipulando un arma de fuego. Hasta hace poco, como es lógico, los jueces optaban por la multa, pero ahora se ha impuesto la mano dura, y ya hay más de 50 manteros en prisión, o recluidos en centros de internamiento de extranjeros, pendientes de una orden de expulsión. A estas alturas, ya no me asombra la desproporción de ninguna sentencia, pero tanto cinismo me sigue ofendiendo. ¿De verdad alguien cree que a los grandes productores de copias piratas les duele que metan en la cárcel a los inmigrantes que dan la cara por ellos, y que les va a resultar difícil reclutar a otros desesperados a quienes explotar en su lugar? Estoy en contra de la piratería, pero no al precio de que los más débiles paguen la factura del triunfo de los cínicos. Y si eso es comunismo, por favor, llámenme comunista.
Almudena Grandes en El País, 26.01.09
Cuestiones
1. Resumen y comentario del texto.
2. Análisis morfológico del fragmento siguiente:
Hay más de 50 manteros en prisión o recluidos en centros de internamiento de extranjeros.
3. Análisis y comentario de la oración siguiente:
A estas alturas, ya no me asombra la desproporción de ninguna sentencia pero tanto cinismo me sigue ofendiendo.
4. Explíquese el significado de:
Mecenazgo, cultura cautiva, manteros, explotar, derechos de autor.