Todos sabéis quén era Epicuro. Pero no todos sabéis quién era Pascal, aunque tal vez os suene de física el “principio de Pascal”. Pues bien, era un científico y filósofo racionalista que pensaba que era más racional creer que Dios existe que creer que no. Su argumento se conoce como la “apuesta de Pascal” porque se basa en un cálculo de probabilidades, como todas las apuestas. Aquí tenéis el texto donde lo explica:

Usted tiene dos cosas que perder: la verdad y el bien, y dos cosas que comprometer: su razón y su voluntad, su conocimiento y su bienaventuranza; y su naturaleza posee dos cosas de las que debe huir: el error y la miseria. Su razón no está más dañada, eligiendo la una o la otra, puesto que es necesario elegir. He aquí un punto vacío. ¿Pero su bienaventuranza?Vamos a pesar la ganancia y la pérdida, eligiendo cruz (de cara o cruz) para el hecho de que Dios existe. Estimemos estos dos casos: si usted gana, usted gana todo; si usted pierde, usted no pierde nada. Apueste usted que Él existe, sin titubear.

Blaise Pascal : Pensamientos (1670)

Epicuro, como sabéis, pensaba que era mejor dejar a los dioses tranquilos y hacer como si no existieran para ser felices. Se apoyaba en que no sabíamos, en realidad, nada de ellos, aunque la gente tendía a antropomorfizarlos y montarse el “culebrón de los dioses” para dar emoción a sus vidas. Esa emoción era perjudicial para su felicidad. Su postura puede ser denominada agnóstica, pues apuesta por el no saber y por la indiferencia en este asunto de la divinidad.

¿Cuál es la tuya? ¿Con qué argumento te identificas más? ¿Con el de Pascal o con el de Epicuro?