Artículos de 25 Octubre 2013

Haneke pide la autonomía del espectador ante el poder manipulador del cine

Viernes, 25 Octubre 2013

“La manipulación sirve para muchos fines, no sólo políticos. También atontando a la gente uno se puede hacer rico”, ha subrayado

25.10.2013 | 19:43 http://www.lne.es/sociedad-cultura/2013/10/25/haneke-reclama-autonomia-espectador-manipulador/1489590.html

Haneke pide la autonom�a del espectador ante el poder manipulador del cine

Haneke pide la autonomía del espectador ante el poder manipulador del cine

EFE El director, guionista y dramaturgo austríacoMichael Haneke ha advertido hoy de que la capacidad de diálogo es y tiene que ser una característica indispensable de la producción artística y que el respeto a la autonomía del espectador tiene que prevalecer frente a los intentos de manipulación.

“Demasiadas veces el cine ha traicionado esa regla básica interhumana, que precisamente es también una regla básica de la producción artística. La manipulación sirve para muchos fines, no sólo políticos. También atontando a la gente uno se puede hacer rico”, ha subrayado.

En estos términos se ha expresado el Premio Príncipe de Asturias de las Artes 2013 durante la ceremonia de entrega de los galardones que llevan el título del Heredero de la Corona, que se ha celebrado hoy en el teatro Campoamor de Oviedo.

En presencia de don Felipe y doña Letizia, de la reina doña Sofía y de decenas de personalidades del mundo de las artes, las ciencias, la política o la economía, Haneke ha afirmado, en un discurso pronunciado en alemán, que el cine “es un medio de avasallamiento” que ha heredado las estrategias efectistas de todas las formas artísticas que existían antes que él “y las usa eficazmente”.

Tras afirmar que todo el mundo conoce el efecto que producen los cuadros de un tamaño sobrenatural en la gente, el cineasta austríaco ha señalado que también radica ahí la fuerza del cine y su peligro.

En su opinión, ninguna otra forma artística al margen del cine es capaz de “convertir al receptor en la víctima manipulada de su creador” como esta disciplina.

Tras señalar que ese poder requiere de una responsabilidad por parte del creador que no siempre se asume, Haneke ha recordado que el cine es la categoría artística más joven y que, como tal, espera “que tenga sus mejores tiempos aún por delante”.

No obstante, ha señalado que pese a la juventud de esta disciplina, también es cierto que “se ha hecho culpable como casi ninguna otra forma de expresión” ya que ni la literatura ni el teatro han conseguido alejarse tanto de su propia vocación.

Para el director de “Amour”, su última película, las artes plásticas han llegado como mucho a los carteles de propaganda, y la música, a las marchas militares, pero el cine, “con su peligrosa eficiencia en temas propagandísticos, ha puesto en peligro el destino de miles de personas”.

Sin embargo, ha señalado que tampoco se puede negar sin más a ese tipo de películas su carácter artístico y calificarlas de meros desvaríos porque no se puede negar a cineastas como Riefenstahl o Eisenstein su alta capacidad estética.

Haneke, que fue galardonado esta edición con el Príncipe de las Artes por su “original y personalísima aproximación de radical sinceridad, aguda observación y extrema sutileza a problemas fundamentales que nos conciernen o afectan individual y colectivamente”, ha reconocido en su discurso que es hermoso recibir una distinción así, pero que también entraña una parte difícil, porque conlleva preguntarse por qué se lo han dado a él y no a otro.

El autor de “La Pianista” y “La cinta blanca” ha señalado que, en ese punto, la búsqueda de la razón queda forzosamente sin resultado “porque las decisiones de los jurados y los golpes similares de fortuna o infortunio tienen raíces indescifrables”.

“Si se me permite recibir este premio tan respetable y cargado de prestigio en España, me pregunto: ¿qué has hecho tú por España, o tal vez por Asturias, para que sean tan amables contigo”, ha añadido antes de señalar que no ha hecho prácticamente nada de nada salvo poner en escena en el Teatro Real “Cosi fan tutte”, de Mozart.

Su presencia en Madrid le llevó a conocer en el Museo del Prado las Pinturas Negras de Goya que le provocaron una conmoción que, según ha subrayado hoy, nunca olvidará.

“Creo que esta experiencia con el arte, que me ha conmovido con una vehemencia para mí casi desconocida, puede ser una hermosa ocasión para hablar de aquello por lo que hoy estoy aquí como premiado en la categoría de las Artes: las posibilidades de influencia existentes o inexistentes de la creación artística o cienmatográfica contemporánea”, ha afirmado Haneke, antes de advertir de que ni siquiera puede darse por seguro que el cine sea arte.

Leibovitz cree que la fotografía siempre tendrá futuro porque es comunicación

Viernes, 25 Octubre 2013

EFE La estadounidense Annie Leibovitz, Premio Príncipe de Comunicación y Humanidades 2013, ha avalado hoy el futuro de la fotografía en un mundo cambiante y lleno de novedades tecnológicas porque es “comunicación y permite el intercambio de experiencias”.

Leibovitz se ha subido hoy al escenario del Teatro Campoamor de Oviedo diez años después de que lo hiciera su pareja, fallecida en 2004, Susan Sontag, galardonada entonces con el Premio de las Letras.

A ella ha dedicado las primeras palabras de su discurso, al señalar que en el momento de recibir este galardón en la capital asturiana no podía dejar de pensar en una premiada anterior que significó mucho para ella, la autora estadounidense a la que fotografió hasta los últimos días de su vida.

“Me siento muy orgullosa por estar aquí y mi orgullo es aún mayor al representar al medio de la fotografía”, ha añadido Leibovitz en presencia de los príncipes de Asturias y de las más de 1.600 personas que asisten a la entrega de los Premios Príncipe de Asturias en el teatro Campoamor.

Leibovitz, que lleva 45 años dedicándose profesionalmente a la fotografía, ha asegurado que este arte representa para ella “la vida misma” porque con una cámara se puede mostrar lo que fascina o se ama y aprecia, las dificultades y desdichas que traicionan a los seres humanos o los momentos fugaces.

http://www.lne.es/sociedad-cultura/2013/10/25/leibovitz-cree-fotografia-tendra-futuro/1489582.html

“Una fotografía posibilita que recordemos, por ejemplo, esa estampa increíble que nos fascina cuando la vemos y que luego desaparece de nuestra visión”, ha señalado esta reconocida fotógrafa antes de advertir de que esta disciplina “siempre ha tenido ese increíble poder para detener y retener el presente, antes de que desaparezca en el pasado”.

Ha cuestionado a quienes dicen que la fotografía no es una actividad seria o no es arte, o a quienes dicen que ha muerto en el tiempo de los teléfonos móviles con cámara, internet y la televisión porque no tienen en cuenta que la fotografía “se inventó precisamente para que cualquier persona pudiera crear una imagen”.

“El poder de la fotografía es el poder de compartir nuestras experiencias con otras personas, al margen de las diferencias temporales, geográficas, de educación y de creencias”, ha señalado esta comunicadora que ha reconocido que para ella, desde su faceta de reportera o de retratista, “la fotografía siempre ha sido lo primero para ella”, porque es lo que ama.

Por último, ha asegurado que el premio que ha recogido hoy refleja la convicción de que la fotografía tiene un poder increíble” y que, a pesar de que está cambiando, “la imagen es cada vez más relevante y tiene más fuerza que nunca”.