Derecho Internacional Humanitario
21 Marzo 2011Publicado por IGNACIO ALVAREZ FERNANDEZ en: Diario de JES
Enviar un comentario | RSS 2.0 | Enlace URI
En la clase de hoy hemos hablado del Derecho Internacional Humanitario (DIH) y hemos visto que comprende un conjunto de normas que tratan de limitar los efectos de los conflictos armados. Estas normas protegen a las personas que no participan en las hostilidades o que han dejado de hacerlo, limitando los medios y métodos de hacer la guerra. Hemos comentado que estas normas son de diferentes tipos:
-
Normas que intentan evitar la guerra
-
Normas que refieren a la conducta durante la misma
-
Normas relativas a la protección de las víctimas
-
Normas acerca de la neutralidad
-
Normas penales y disciplinarias del Derecho interno de los Estados.
Y que estas normas han de ser respetadas no sólo por los Gobiernos y sus fuerzas armadas, sino también por grupos armados de oposición, así como por cualquier otra parte que se vea involucrada en un conflicto. También hemos visto que el Derecho Internacional está integrado, en lo que a sus fuentes se refiere, por tratados y acuerdos internacionales como los Convenios de Ginebra (1949) y La Haya (1899, 1907), la normativa de la Cruz Roja Internacional (ICRC) o la Carta de las Naciones Unidas entre otros, normas consuetudinarias internacionales (prácticas que los Estados reconocen como obligatorias) y principios generales del Derecho. Asimismo, y de forma indirecta, hemos hablado de que también son fuentes de este Derecho los actos de las organizaciones internacionales, fundamentalmente las resoluciones de la ONU y algunos actos unilaterales de los Estados.
Hemos comprobado que la opinión pública internacional, cada vez más sensibilizada por los abusos que se cometen en los conflictos actuales, demanda de sus Gobiernos y de los organismos internacionales un esfuerzo más intenso para asegurar la eficacia de la aplicación del Derecho Internacional.
Además, hemos señalado que el DIH solo se aplica en caso de conflicto armado y que este distingue entre conflicto armado internacional y conflicto armado sin carácter internacional. En el primer caso, se enfrentan como mínimo dos países y en el segundo, se enfrentan en el territorio de un mismo Estado, las fuerzas armadas regulares y grupos armados disidentes o grupos armados entre sí.
Hemos comentado también que el DIH prohíbe, entre otras cosas, los medios y los métodos militares que:
-
no distinguen entre las personas que participan en los combates y las personas que no toman parte en ellos, a fin de respetar la vida de la población civil, de las personas civiles y los bienes civiles.
-
causan daños superfluos o sufrimientos innecesarios.
-
causan daños graves y duraderos al medio ambiente.
Por todo esto, el DIH prohíbe el uso de muchas armas, incluidas las balas explosivas, las armas químicas y biológicas, las armas láser que causan ceguera y las minas antipersonal.
Por último, hemos visto que existe un Tribunal Penal Internacional, creado por Resolución 827/1993 de las Naciones Unidas y compuesto por un grupo de jueces y personal especializado elegido por la comunidad internacional, que puede estudiar el comportamiento, tanto de los individuos como de los gobiernos, en cada uno de los conflictos y dictar sentencia sobre todo tipo de casos de genocidio y violaciones de derechos humanos.
No obstante, hemos comprobado que la efectividad de este dependerá de la propia colaboración de los gobiernos de los países implicados en la causa de justicia internacional.
Hemos visionado los siguientes vídeos:
Una imagen vale más que mil palabras
Vídeo de la ONU: resumen 2010
Vídeo sobre las bombas racimo
La actividad que hoy os propongo es la siguiente: Debes hacer un breve redacción donde argumentes la utilidad de la existencia de normas y compromisos internacionales para regular los comportamientos en los conflictos armados.
Este artículo ha sido visitado 228 veces
Comentarios»
Los compromisos internacionales para regular los comportamientos en los conflictos armados sirven para cuando hay guerras como por ejemplo en Libia intentar calmar algo los problemas, aunque desde mi punto de vista no se consigue nada de esa manera, pero en estos casos tampoco se puede hablar por que no hay quien entre en razón.
Estas leyes constan de los siguientes puntos:
• Aliviar la Suerte que Corren los Heridos y Enfermos de las Fuerzas Armadas en Campaña.
• Aliviar la Suerte que Corren los Heridos, los Enfermos y los Náufragos de las Fuerzas Armadas en el Mar.
• Mejorar el trato para los prisioneros de guerra.
• Mejora de la protección debida a las personas civiles en tiempo de guerra.
Estas leyes, ayudaron y ayudan en las guerras que ocurren en varias partes del mundo. Hay lugares en el mundo que no se incumplen, pero estos incumplimientos se penalizan en un tribunal de justicia como ha pasado en muchos casos.
_”La Humanidad camina hacia la barbarie… El 90 % de las víctimas durante la I Guerra Mundial eran soldados. Ya en la Segunda, la mitad fueron civiles. Ahora, el 95 % de las víctimas son civiles.” (Alberto Navarro.)
También se han prohibido algunos tipos de armas, ya que son letales para las personas, o para la naturaleza, como las bombas nucleares (como la de iroxima), armas biológicas (como las usadas por Sadan Husein) u otro tipo de armas como las bombas de racimo.
Dos frases que he encontrado en contra de la guerra dicha por dos personas conocidas:
_”No hay caminos para la paz; la paz es el camino.” (Gandhi.)
_”Jamás hubo una guerra buena o una paz mala.” (Franklin.)
•Es importante que los diferentes países hayan marcado una serie de pautas a seguir en caso de guerra, o bien para evitarla , así como dictar pautas de comportamiento durante la misma, protección de víctimas etc…
•Son normas que deben aceptar todos los países, y dan seguridad, pues si el país en guerra no cumple estas normas, otros países velarán por su cumplimiento. Son normas que surgen del consenso, que no marca un país solamente.
•En muchas ocasiones, actualmente en el conflicto de Libia, Egipto… vemos como parte de la población se ve involucrada en el conflicto, población anciana o niños, y se encuentra sin protección. Gracias al Derecho Internacional Humanitario, pueden verse ayudados por organizaciones como la Cruz Roja, o la Media Luna Roja en los países árabes
El derecho internacional humanitario (DIH) es un conjunto de normas que, en tiempo de guerra, protege a las personas que no participan en las hostilidades o que han dejado de hacerlo. Su principal objetivo es limitar y evitar el sufrimiento humano en tiempo de conflicto armado. Las normas estipuladas en los tratados de DIH han de ser respetadas no sólo por los Gobiernos y sus fuerzas armadas, sino también por grupos armados de oposición y por cualquier otra parte en un conflicto. Los cuatro Convenios de Ginebra de 1949 y los dos Protocolos de 1977 adicionales a éstos son los principales instrumentos de derecho humanitario.
Estas leyes constan de los siguientes puntos:
• Aliviar la Suerte que Corren los Heridos y Enfermos de las Fuerzas Armadas en Campaña.
• Aliviar la Suerte que Corren los Heridos, los Enfermos y los Náufragos de las Fuerzas Armadas en el Mar.
• Mejorar el trato para los prisioneros de guerra.
• Mejora de la protección debida a las personas civiles en tiempo de guerra.
Estas leyes, ayudaron y ayudan en las guerras que ocurren los varios partes del mundo. Hay lugares en el mundo que no se incumplen, pero estos incumplimientos se penalizan en un tribunal de justicia como ha pasado en muchos casos.
_”La Humanidad camina hacia la barbarie… El 90 % de las víctimas durante la I Guerra Mundial eran soldados. Ya en la Segunda, la mitad fueron civiles. Ahora, el 95 % de las víctimas son civiles.” (Alberto Navarro.)
También se han prohibido algunos tipos de armas, ya que son letales para las personas, o para la naturaleza, como las bombas nucleares (como la de iroxima), armas biológicas (como las usadas por sadan Husein) u otro tipo de armas como las bombas de raciono.
Dos frases que he encontrado en contra de la guerra dicha por dos personas conocidas:
_”No hay caminos para la paz; la paz es el camino.” (Gandhi.)
_”Jamás hubo una guerra buena o una paz mala.” (Franklin.)
El derecho internacional humanitario tiene como objetivo limitar los sufrimientos creados por la guerra. Las normas que dicta son el resultado de un delicado equilibrio entre, por una parte, las exigencias del desarrollo de la guerra -la “necesidad militar”- y, por otra, las leyes de la humanidad. Este derecho ha de ser respetado en todas las circunstancias para garantizar la pervivencia de los valores de la humanidad y, para proteger simplemente vidas humanas.
Sin embargo, a causa de los conflictos que el derecho internacional humanitario intenta mitigar, existen inevitablemente personas que se ven afectadas, con efectos como heridas permanentes y desplazamiento forzado por la guerra. Teniendo en cuenta que el objetivo primordial del DIH es proteger a la población que no hace parte del conflicto.
La DIH también prohíbe los medios militares que no distinguen entre las personas que participan en los combates y las personas que no toman parte en ellos, para salvar las vidas de la población civil la cual no participa en la guerra para no causar daños innecesarios tanto a la población como al medio ambiente.
La paz es la condición básica para el pleno desarrollo de los derechos humanos y la guerra es la negación de esos derechos
Las Naciones Unidas, tienen como propósito evitar toda clase de conflictos e instaurar un sistema eficaz para la solución de los conflictos por medios pacíficos,
Sin embargo, los conflictos armados continúan siendo un azote para la humanidad:
-la violencia y brutalidad generalizadas de nuestro tiempo,
-las exterminaciones en masa, las ejecuciones sumarias, las torturas
-el trato inhumano a los prisioneros
- las matanzas de civiles en los conflictos armados
- y el uso de armas químicas y biológicas, incluidos los bombardeos con bombas de toda clase, rompen los derechos humanos y desencadenan brutalidades.
Los principios humanitarios deben prevalecer incluso en épocas de conflicto armado.
Las disposiciones de las Convenciones de La Haya de 1899 y 1907 tenían por objeto constituir sólo el primer paso en la preparación de un código que prohibiera o limitara el recurso a ciertos métodos de guerra y que esas Convenciones fueron aprobadas en una época en que todavía no existían los actuales métodos y medios de guerra,
También, está El Protocolo de Ginebra de 1925 que prohíbe la utilización de “gases asfixiantes, tóxicos o de otro género y de todos los líquidos, materiales y medios análogos” que no han sido aceptadas o aplicadas con carácter universal, además las Convenciones de Ginebra y de la Cruz Roja de 1949 no tienen bastante alcance para abarcar todos los conflictos armados.
Los regímenes de minorías racistas o los regímenes coloniales que se niegan a cumplir las decisiones de las Naciones Unidas y los principios de la Declaración Universal de Derechos Humanos y dan un trato inhumano a quienes luchan contra esos regímenes y considerando que se debe proteger a esas personas contra los tratos inhumanos o brutales:
-Protección de civiles.
-Protección de heridos y enfermos, sea cual sea su condición política o social.
-Protección de prisioneros políticos o de guerra, respetando sus derechos como personas.
-Protección a Centros Sanitarios y respeto al personal sanitario general.
Las medidas que podrían tomarse para asegurar una aplicación en todos los conflictos armados de las reglas y convenciones internacionales humanitarias existentes y la necesidad de concertar convenciones internacionales humanitarias adicionales o la conveniencia de revisar las ya existentes, con objeto de asegurar una protección más completa de las personas civiles, de los prisioneros y de los combatientes en todos los conflictos armados y la prohibición y limitación del empleo de ciertos métodos y medios de guerra, como la utilización de bombas racimo hoy día prohibidas por su indiscriminada destrucción.
Se tiene que pedir a todos los Estados que todavía no lo hayan hecho que pasen a ser participar en las Convenciones de La Haya de 1899 y 1907, el Protocolo de Ginebra de 1925 y las Convenciones de Ginebra de 1949.
También se han prohibido algunos tipos de armas, ya que son letales para las personas, o para la naturaleza, como las bombas nucleares (como la de Irosima), armas biológicas (como las usadas por Sadan Husein) u otro tipo de armas como las bombas de racimo.